S4_Guillermina_Montiel_Holmes
Caso
“Estudio en Escarlata”
El
Sr. Sherlock Holmes esta cubierto de grandes dones para la elección
de pistas que son elegidas gracias a la observación de pequeños
detalles que las demás personas no captan a primera vista.
Durante
la investigación de este caso el asesino deja pisadas en el lodo,
cenizas de cigarro, letras escritas en la pared con huellas de uñas
y su carruaje tiene rasgos distintivos especialmente en los cascos
del caballo .
Todo
esto junto a sus conocimientos de anatomía y sobre venenos le da la
pauta para elaborar una hipótesis nada alejada de la realidad.
Mis
opiniones respecto a la lectura Estudios de Escarlata son las
siguientes:
El
sigue cierto orden en este caso
Cada
detalle es revisado en la escena del crimen
Todo
puede ser valioso aunque sea pequeño
En
base a las pistas va descartando teorías
Pide
ayuda a personas que pueden moverse libremente
Relaciona
los sucesos con eventos del pasado.
Desecha
la información que no encaja en el problema
Los métodos de Scotland Yard son
totalmente diferentes a los de Sherlock aunque ambos llevan a mas
pistas con las cuales se llenan los datos que hacían falta para
resolver el crimen
La diferencia radica en que Sherlock
Holmes es mas ordenado, se deja llevar pocas veces por el sentimiento
de competencia y por lo tanto tiene un concepto de sus hipótesis mas
amplia para poder tener una solución a cada problema.
Por lo mismo sus teorías están
dentro de lo creíble y no en la fantasía de acomodar las cosas
para tener una alternativa de acuerdo a el ego propio como es el caso
de los dos detectives involucrados en el caso .
No hay comentarios.:
Publicar un comentario